網(wǎng)站seo優(yōu)化對該網(wǎng)站中不同欄目的具體分類
日期 : 2022-12-31 16:33:52
對上述客體所體現(xiàn)的內(nèi)容的匯編,而其中內(nèi)容強調(diào)的是匯編人所選擇或編排的應(yīng)是匯編材料所提供的信息,而非其他……如最終形成的匯編結(jié)果無法使他人從中獲得具體的信息,則因該匯編無法被認定是對內(nèi)容的匯編而最終無法構(gòu)成匯編作品……對于涉案網(wǎng)頁中的欄目名稱,其僅是對該網(wǎng)站中不同欄目的具體分類,其具體信息來源于各欄目項下的具體內(nèi)容,而非欄目名稱,他人從欄目名稱中亦無法得知具體信息……對于上述要素的選擇和編排無法構(gòu)成著作權(quán)法保護的匯編作品。”
在該案中,法院明確認定包括欄目名稱和欄目分類在內(nèi)的欄目設(shè)置本身由于脫離了具體的信息內(nèi)容,不能夠作為匯編作品受到保護。如果侵權(quán)者抄襲網(wǎng)頁之后,保留相關(guān)的欄目設(shè)置,而將具體信息的內(nèi)容作簡單替換,這種情況顯然難以通過匯編作品對權(quán)利人提供保護,在進行了具體內(nèi)容的替換之后,很難將兩個網(wǎng)頁認定為構(gòu)成實質(zhì)性近似。
在該案中,法院明確認定包括欄目名稱和欄目分類在內(nèi)的欄目設(shè)置本身由于脫離了具體的信息內(nèi)容,不能夠作為匯編作品受到保護。如果侵權(quán)者抄襲網(wǎng)頁之后,保留相關(guān)的欄目設(shè)置,而將具體信息的內(nèi)容作簡單替換,這種情況顯然難以通過匯編作品對權(quán)利人提供保護,在進行了具體內(nèi)容的替換之后,很難將兩個網(wǎng)頁認定為構(gòu)成實質(zhì)性近似。